Российская ассоциация аллергологов и клинических иммунологов |
Утверждены |
Одобрены |
Крапивница
МКБ-10: L50/ L50.0/ L50.1/ L50.2/ L50.3/ L50.5/ L50.6/ L50.8/L50.9
Федеральные клинические рекомендации
Москва
2018
Профессиональные ассоциации:
Год утверждения (частота пересмотра): 2015 (пересмотр каждые 3 года)
Авторский коллектив
Данилычева Инна Владимировна – ведущий научный сотрудник отделения аллергологии и иммунотерапии ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФмБА России, канд. мед.наук.
Ильина Наталья Ивановна – вице-президент Российской Ассоциации Аллергологов и Клинических Иммунологов (РААКИ), зам. директора ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФмБА России по клинической работе – главный врач, д-р мед. наук, профессор.
Лусс Людмила Васильевна – зав. научно-консультативным отделением ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФмБА России, д-р мед. наук, профессор.
Феденко Елена Сергеевна – зав. отделением аллергологии и иммунопатологии кожи ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФмБА России, д-р мед. наук, профессор.
Шульженко Андрей Евгеньевич – зав. отделением аллергологии и иммунотерапии ФГБУ «ГНЦ Институт иммунологии» ФмБА России, д-р мед. наук, профессор.
© Коллектив авторов, 2018
© РААКИ, 2018
© ФАРМАРУС ПРИНТ МЕДИА, 2018
Ключевые слова:
крапивница, спонтанная (идиопатическая), индуцируемая, хроническая диагностика, лечение, критерии оценки качества медицинской помощи
Методология разработки клинических рекомендаций
Методы, использованные для сбора/селекции доказательств
Поиск в электронных базах данных.
Описание методов, использованных для сбора/селекции доказательств
Доказательной базой для рекомендаций являются публикации, вошедшие в базы данных EMBASE и PubMed/MEDLINE, данные международных согласительных документов по крапивнице/ангиоотеку (The EAACI/GA2LEN/EDF/WAO Guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria: the 2013 revision and update).
Методы, использованные для оценки качества и силы доказательств
Исследования оценивали с использованием методологического перечня 2 (Methodology Checklist 2) для рандомизированных контролируемых исследований (РКИ) в соответствии с критериями Scottish Intercollegiate Guidelines Network (SIGN) по трехбалльной системе (++, +, –). На основании этих критериев и типа исследования определяли уровень доказательств (от 1++ до 1–, 2++ до 2–, 3, 4), что приводило к классу рекомендаций (A–D). Однако методология SIGN не позволяет оценить качество или уровень доказательств в целом, а предназначена только для анализа отдельных исследований, выявленных в процессе поиска. Для общей оценки доказательств применяли практическую систему GRADE, объединившую существующую оценку литературных данных в соответствии с критериями SIGN и вновь опубликованных исследований (табл. 1). Оценки базировались на уровне доказательств, добываемых с использованием методологии SIGN из предыдущих согласительных документов без перепроверки.
Уровни доказательств | Описание |
---|---|
1++ |
Высококачественный мета-анализ, систематические обзоры РКИ или РКИ с очень низким риском систематической ошибки |
2++ |
Высококачественные систематические обзоры исследований, имеющих структуру «случай-контроль», или когортных исследований с низким риском искажений, систематических ошибок или искажений и высокой вероятностью того, что связи являются причинными |
1+ |
Хорошо проведенный мета-анализ, систематический обзор РКИ или РКИ с низким риском систематической ошибки |
1– |
Мета-анализ, систематический обзор РКИ или РКИ с высоким риском систематической ошибки |
2+ |
Хорошо проведенные исследования, имеющие структуру «случай-контроль», или когортные с низким риском искажений, систематических ошибок или искажений и допустимой вероятностью того, что отношения являются причинными |
2– |
Исследования структуры «случай-контроль» или когортные с высоким риском искажений, систематических ошибок или искажений и значительным риском того, что отношения не причинны |
3 |
Неаналитические исследования, например, сообщение о случае, ряде случаев |
4 |
Мнение экспертов |
Уровни доказательств SIGN | Качество доказательств GRADE |
---|---|
1++ |
Высокое |
1+ |
Умеренное |
1– |
Низкое |
2++ |
Низкое |
2+ |
Низкое |
2– |
Очень низкое |
3 |
Очень низкое |
4 |
Очень низкое |
При подготовке рекомендаций необходимо отличать силу рекомендаций от качества соответствующих доказательств. Система GRADE позволяет обосновать сильные рекомендации доказательствами низкого или значительно реже очень низкого качества, полученными в РКИ более низкого уровня или наблюдательных исследованиях. Одновременно слабые рекомендации могут основываться на высококачественных доказательствах. Первая ситуация складывается в редких случаях, когда не доказательства из включенных исследований, а другие факторы определяют силу рекомендаций, в то время как вторая ситуация отмечается не так редко.
Сила рекомендаций может быть оценена как «сильная» и «слабая».
«Сильная» рекомендация может быть интерпретирована как:
«Слабая» рекомендация может быть интерпретирована как:
Важно! Слова «мы рекомендуем» используются для сильных рекомендаций, слова «мы предлагаем» – для слабых рекомендаций.
Метод валидизации рекомендаций
Описание метода валидизации рекомендаций
Настоящие рекомендации в предварительной версии были рецензированы независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать в первую очередь, насколько интерпретация доказательств, лежащих в основе рекомендаций, доступна для понимания.
Получены комментарии со стороны врачей первичного звена и терапевтов в отношении доходчивости изложения рекомендаций и их оценки важности рекомендаций как рабочего инструмента повседневной практики.
Комментарии, полученные от экспертов, тщательно систематизировались и обсуждались председателем и членами рабочей группы. Каждый пункт обсуждался, и вносимые в рекомендации изменения регистрировались. Если же изменения не вносились, то регистрировались причины отказа от внесения изменений.
Экономический анализ
Анализ стоимости не проводился, и публикации по фармакоэкономике не анализировались.
Консультация и экспертная оценка
Последние изменения в настоящих рекомендациях были представлены для дискуссии в предварительной версии на Конгрессе РААКИ 2016 г. (Казань, май 2016). Предварительная версия была выставлена для широкого обсуждения на сайте РААКИ для того, чтобы лица, не участвующие в конгрессе, имели возможность принять участие в обсуждении и совершенствовании рекомендаций.
Проект рекомендаций был рецензирован также независимыми экспертами, которых попросили прокомментировать доходчивость и точность интерпретации доказательной базы, лежащей в основе рекомендаций.
Связанные документы
-
Приказ минздравсоцразвития России № 60 от 4 февраля 2010 г. Об утверждении порядка оказания медицинской помощи больным с аллергическими заболеваниями и болезнями, ассоциированными с иммунодефицитами. Зарегистрировано в минюсте 3 марта 2010 г., № 16543.
-
Требования по оформлению клинических рекомендаций для размещения в Рубрикаторе. МЗ РФ. 2016 г.
-
Рекомендации по разработке алгоритмов действий врача. МЗ РФ. 2016 г.
1. Термины и определения
Ангиоотек – элемент, аналогичный волдырю, с развитием отека в подкожном слое (см. термин «Волдырь»).
Аутовоспалительные заболевания/синдромы – гетерогенная группа редких генетически детерминированных, наследственно обусловленных состояний, характеризующихся периодическими приступами лихорадки и клинической симптоматики, имитирующими ревматическую, при отсутствии аутоиммунных или инфекционных причин.
Волдырь– первичный бесполостной морфологический элемент, возникающий в результате ограниченного островоспалительного отека сосочкового слоя дермы вследствие вазодилатации и повышения проницаемости сосудов и отличающийся полной обратимостью.
Крапивница – группа заболеваний, характеризующаяся развитием зудящих волдырей и/или ангиоотеков.
Н1-антигистаминные препараты – блокаторы H1-рецепторов гистамина.
Омализумаб – рекомбинантные гуманизированные моноклональные IgG1κантитела, селективно связывающиеся с Igечеловека.
UAS7 (Urticaria Activity Score7), или Индекс Активности Крапивницы 7, для оценки тяжести заболевания и результатов лечения спонтанной крапивницы. UAS7 предполагает суммарную оценку основных симптомов заболевания (количество высыпаний и интенсивность зуда) самим пациентом каждые 24 ч за 7 последовательных дней.
1. Краткая информация
1.1. Определение
Крапивница (от лат. Urtica – крапива) – группа заболеваний, характеризующихся развитием зудящих волдырей и/или ангиоотеков [1].
Состояния, при которых волдыри являются симптомом [кожные тесты, аутовоспалительные синдромы (заболевания, вызванные мутациями в протеин-кодирующих генах, играющих ведущую роль в регуляции воспалительного ответа), анафилаксия, наследственный ангиоотек и т. п.], не относятся к крапивнице.
1.2. Этиология и патогенез
Провоспалительные медиаторы активированных тучных клеток, такие как гистамин, серотонин, фактор, активирующий тромбоциты, цитокины, приводят к вазодилатации, повышению проницаемости капилляров, активации чувствительных нервных волокон, выходу плазмы за пределы сосудов, привлечение клеток в место образования волдыря.
Дегрануляция тучных клеток может произойти вследствие разных механизмов активации, включая связывание иммуноглобулинов е (IgE) с высокоаффинными рецепторами (FcεRI) на поверхности тучных клеток. У 45% пациентов с хронической крапивницей определяются IgG аутоантитела против как IgE (5–10%), так и FcεRI (35–40%).
Эти IgG аутоантитела могут связать FcεRI на тучных клетках и базофилах, приводя к их активации. Дегрануляция тучных клеток может быть вызвана компонентами комплемента, аутоаллергенами, нейропептидами и неизвестными механизмами.
Некоторые неиммунологические факторы, такие как тепло или холод, ряд препаратов (НПВС, противовирусные, опиаты и др.) могут привести к активации и дегрануляции тучных клеток [2].
Гистологически волдырь характеризуется отеком верхних и средних слоев кожи, расширением посткапиллярных венул и лимфатических сосудов.
При ангиоотеке, который является симптомом заболевания, подобные изменения затрагивают глубокие слои кожи и подкожную клетчатку. Для пораженной кожи характерен смешанный периваскулярный инфильтрат, представленный нейтрофилами или эозинофилами, макрофагами, T-клетками, при этом клеточная стенка не поражена (некроз клеточной стенки характерен для уртикарного васкулита).
1.3. Эпидемиология
Хроническая крапивница поражает до 1,8% взрослого и 0,1–3% детского населения. Распространенность острой крапивницы – 8–20%. Продолжительность заболевания у взрослых составляет 6–12 нед у 52,8%, 3–6 мес у 18,5%, 7–12 мес у 9,4%, от 1 года до 5 лет– у 8,7% и более 5 лет– у 11,3% [3]. Взрослые болеют чаще детей, женщины чаще мужчин [4].
1.4. Кодирование по МКБ-10
L50 Крапивница:
L50.0 – аллергическая, L50.1 – идиопатическая, L50.2 – вызванная воздействием низкой или высокой температуры, L50.3 – дермографическая, L50.4 – вибрационная, L50.5 – холинергическая, L50.6 – контактная, L50.8 – другая, L50.9 – неуточненная.
1.5. Классификация
Крапивницу классифицируют по продолжительности течения, по типам и подтипам. У одного больного могут быть две и более разных форм крапивницы. Для острой крапивницы характерно развитие волдырей и/или ангиоотеков в период менее 6нед. Физическая крапивница может протекать хронически, поэтому эти формы включены в классификацию хронической крапивницы. В течении разных форм крапивницы есть особенности, например, замедленная крапивница от давления представляет собой отек в месте давления, развивающийся через несколько часов после воздействия провоцирующего фактора. Иногда у пациентов с хронической крапивницей развиваются изолированные отеки без волдырей.
В практической деятельности российские врачи используют две классификации (классификация, описанная в Российском национальном согласительном документе по крапивнице/ангиоотеку от 2007 года, и классификация, изложенная в европейском согласительном документе по крапивнице/ангиоотеку от 2013 года (табл. 2). Принципиальных различий в обеих классификциях нет.
Крапивница может быть симптомом заболеваний, указанных в табл. 3. При подозрении на эти заболевания требуется проведение дифференциальной диагностики.
Хроническая спонтанная (идиопатическая) крапивница | Индуцируемая крапивница |
---|---|
Появление волдырей и/или ангиоотеков в период от 6 нед и более вследствие известных и неизвестных причин |
|
|
Примечание: * форма, известная как дермографическая крапивница; ** известная как контактная крапивница; *** известная как замедленная крапивница от давления; **** известная как тепловая контактная.
Пигментная крапивница (мастоцитоз) |
Уртикарный васкулит |
Семейная холодовая крапивница (васкулит) |
Негистаминэргический ангиоотек (например, нАО) |
Анафилаксия, индуцируемая физической нагрузкой |
Криопирин-ассоциированные синдромы (CAPS; уртикарные высыпания, рецидивирующая лихорадка, артралгия или артрит, воспаление глаз, слабость, головные боли), такие как семейный холодовой аутовоспалительный |
Синдром (FCAS), cиндром Muckle–Wells (крапивница-глухота-амилоидоз), неонатальные мультисистемные воспалительные заболевания (NOMID) |
Синдром Schnitzler’s (рецидивирующие уртикарные высыпания, моноклональная гаммапатия, рецидивирующая лихорадка, боли в мышцах и костях, артралгии, артриты, лимфаденопатия) |
Синдром Gleich’s (эпизодический ангиоотек с эозинофилией) |
Синдром Well’s (гранулематозный дерматит с эозинофилией) |
2. Диагностика
Диагностика крапивницы не требует лабораторного подтверждения (в отличие от диагностики причин крапивницы). Учитывая неоднородность крапивницы, обследование следует начинать с детального изучения анамнеза и физикального исследования, а также основных лабораторных методов, позволяющих исключить тяжелые системные заболевания. Специальные провокационные пробы, например, диета, содержащая псевдоаллергены, и лабораторные тесты помогают выявить причины хронической спонтанной крапивницы, однако они малоинформативны при физической крапивнице и других типах крапивницы, вызванных внешними факторами. Расширенное диагностическое обследование, направленное на выяснение причины крапивницы, обосновано у пациентов с длительно сохраняющейся, тяжелой и/или персистирующей крапивницей. Причиной крапивницы могут быть заболевания и состояния, ассоциированные с хронической крапивницей: аутоиммунный тиреоидит, вирусные инфекции (гепатит А и В), бактериальные инфекции (например, заболевания желудочно-кишечного тракта, вызванные Helicobacter pylori), паразитарные инвазии, неинфекционные хронические воспалительные процессы (гастрит, рефлюкс– эзофагит, холецистит), неспецифическая пищевая гиперчувствительность, атопия, аутоиммунные заболевания [1].
2.1. Жалобы и анамнез
Пациенты жалуются на обратимые зудящие волдыри и/или ангиоотеки, характеризующиеся чувством распирания [1].
Сбор анамнеза предполагает выяснение следующих данных:
-
Описание элементов пациентом (вид, размер, локализация элементов, длительность сохранения элемента, наличие зуда, боли и т. д.).
-
Начало заболевания, длительность данного эпизода крапивницы.
-
Эффективность Н1-антигистаминных лекарственных средств (ЛС). Характер и эффективность предшествующего лечения.
-
Цикличность появления элементов (время суток, связь с менструальным циклом).
-
Связь обострения с приемом аспирина, и/или НПВП, или ингибиторов АПФ или других лекарственных средств.
-
Наличие атопических заболеваний, крапивницы в личном и семейном анамнезе.
-
Выявление предшествующих или настоящих хронических или острых заболеваний, перенесенных хирургических вмешательств, переливания крови и ее компонентов, выезда в регионы с высоким риском заражения инфекционными или паразитарными заболеваниями, посещение пунктов общественного питания.
2.2. Физикальное обследование
-
Диагностика крапивницы визуальная. Лабораторное подтверждение требуется только для выявления причины заболевания.
-
Резидуальная гиперпигментация, особенно на голенях и бедрах, указывает на уртикарный васкулит, буллезные элементы заставляют думать о буллезном пемфигоиде и герпетиформном дерматите. Красновато-коричневые пятна,превращающиеся в волдыри после расчесывания, указывают на пигментную крапивницу. Пальпируемая пурпура на нижних конечностях часто сопровождает васкулит [1].
-
Выявление клинических признаков атопии (бронхоспазм, ринит, конъюнктивит).
-
Определение размеров периферических лимфатических узлов, печени, селезенки.
2.3. Лабораторная и инструментальная диагностика
Не рекомендуется проводить интенсивное скрининговое обследование всех пациентов с крапивницей для выявления причин заболевания.
не рекомендуется проводить обследование в случае острой крапивницы, за исключением случаев указания в анамнезе на провоцирующий фактор. В 95% случаев острая крапивница самостоятельно купируется в течение 2 нед и достаточно эффективно лечится антигистаминными препаратами (в тяжелых случаях может потребоваться применение ГКС).
Обследование при хронической крапивнице показано для выявления причины заболевания. В случае хронической спонтанной крапивницы рекомендуется ограниченный спектр обязательного обследования (сильная рекомендация/клинический консенсус) (табл. 4). Спектр диагностики, кроме рутинных методов обследования, диктуется клинической ситуацией и анамнезом пациента.
Тип | Подтип | Обязательное диагностическое обследование | Расширенное диагностическое обследование |
---|---|---|---|
Спонтанная |
Острая спонтанная |
Не показано |
Не показано |
Хроническая спонтанная |
Клинический анализ крови, СРБ |
Тесты для исключения инфекционных заболеваний (например, Helicobacter pylory), паразитарной инвазии; атопии; гормонов щитовидной железы и антител к структурам щитовидной железы; тесты для исключения физической крапивницы, с лекарствами, пищевые оральные; тест с аутологичной сывороткой; триптаза; кожная биопсия; D-димер; антинуклеарные антитела; С3/С4-компоненты комплемента; белковые фракции |
Рекомендуется ограничить рутинные диагностические тесты при индуцируемой крапивнице до выявления порога провоцирующего фактора (сильная рекомендация/клинический консенсус). Тесты при подозрении на физическую крапивницу рассмотрены в табл.5.
Тип | Подтип | Обязательное диагностическое обследование | Расширенное диагностическое обследование в зависимости от анамнеза и проведения дифференциальной диагностики |
---|---|---|---|
Индуцируемая крапивница |
Холодовая |
Холодовой провокационный тест и определение порога чувствительности* (кубик льда) |
Клинический анализ крови и СОЭ/СРБ, криопротеины для исключения других заболеваний, особенно инфекционных |
Замедленная крапивница от давления |
Тест с давлением и определение порога чувствительности |
Нет |
|
Тепловая |
Тепловой провокационный тест и определение порога чувствительности* (теплая вода) |
Нет |
|
Солнечная крапивница |
УФ и видимый свет разной длины волны и определение порога чувствительности |
Исключить другие фотодерматозы |
|
Симптоматический дермографизм |
Механическое воздействие (например, нанесение штрихов шпателем) и определение порога чувствительности |
Клинический анализ крови, СОЭ/CРБ |
|
Вибрационная крапивница |
Провокационный тест, например, с лабораторным вибратором |
Нет |
|
Аквагенная крапивница |
Влажная одежда, температуры тела на 20 мин |
Нет |
|
Холинергическая крапивница |
Физическая нагрузка и горячая ванна |
Нет |
|
Контактная крапивница |
Кожные провокационные тесты, например, рrick/patch-тесты |
Нет |
Примечание: необходимо отменить антигистаминные ЛС за 48 ч до проведения тестов. * Определение температурного порога чувствительности проводится с помощью прибора Temp-test, порога чувствительности при дермографической крапивнице с помощью дермографометра, недоступных в рутинной практике российских врачей.
Оценка активности крапивницы
Оценка активности крапивницы рекомендуется для использования в клинической и исследовательской деятельности. Для этой цели используется простая балльная система – UAS 7 (Urticaria Activity Score 7), или Индекс Активности Крапивницы для оценки тяжести заболевания и результатов лечения спонтанной крапивницы. UAS 7 предполагает суммарную оценку основных симптомов заболевания (количество высыпаний и интенсивность зуда) самим пациентом каждые 24 ч за 7 последовательных дней (табл. 6). Эта оценка удобна для пациента и врача и позволит объективно оценить состояние пациента и его индивидуальный ответ на проводимую терапию (сильная рекомендация/ доказательства высокого качества).
Балл | Волдыри (степень проявлений) | Зуд (степень проявлений) |
---|---|---|
0 |
Нет |
Нет |
1 |
Легкая (<20 волдырей/24 ч) |
Легкая (присутствует, но не причиняет беспокойства) |
2 |
Средняя (20–50 волдырей/24 ч) |
Средняя (беспокоит, но не влияет на дневную активность и сон) |
3 |
Интенсивная (>50 волдырей/24 ч или большие сливающиеся волдыри) |
Интенсивная (тяжелый зуд, достаточно беспокоящий, нарушающий дневную активность и сон) |
Сумма баллов за сутки – от 0 до 6, за неделю – максимум 42 балла.
Разработан дневник крапивницы, с помощью которого проводится мониторинг течения крапивницы, влияния факторов и триггеров на симптомы заболевания, контроль приема лекарственных средств (Приложение 1). Эта балльная оценка активности не может быть использована для оценки активности физической крапивницы и изолированных ангиоотеков.
Помимо оценки активности заболевания представляется важным оценивать качество жизни у пациентов с крапивницей и ангиоотеками – DLQI (Приложение 2), CU-Q2oL и AE-QoL (сильная рекомендация / клинический консенсус) (документы в настоящее время находятся в стадии валидизации в России).
Клинически значимые находки могут служить основанием для сокращения объема обследования в случае положительного ответа на терапию.
2.4. Дифференциальная диагностика
Дифференциальную диагностику крапивницы рекомендовано проводить со следующими заболеваниями: начальной уртикарной стадией буллезного пемфигоида; чесоткой и другими реакциями на членистоногих; фигурной эритемой; синдромом свита; стойкой возвышающейся эритемой (erythema elevatum diutinum); полиморфными высыпаниями беременных (PUPPP) и гестационным пемфигоидом [6]; с заболеваниями, указанными в табл. 3. Дифференциальная диагностика проводится в случае нетипичных кожных элементов (отсутствие зуда, длительное сохранение волдыря, явления резидуальной гиперпигментации, наличие наряду с волдырями других кожных элементов), периодического повышения температуры до фебрильных цифр, присутствия других признаков аутовоспалительных симптомов.
В случае ангиоотека без крапивницы следует исключить брадикинин-опосредованные ангиоотеки, вызванные ингибиторами ангиотензин-превращающего фермента, или блокаторами рецепторов к ангиотензину II, или наследственный или приобретенный ангионевротический отек, связанный с дефицитом ингибитора С1 эстеразы. Длительно сохраняющиеся ангиоотеки на лице могут быть связаны с развитием синдрома Мелькерсона–Розенталя, гранулематозного хейлита [6].
Необходимо помнить, что синдром верхней полой вены и микседема сопровождаются отеком лица и шеи, но при этих заболеваниях ангиоотек необратим без лечения основного заболевания.
3. Лечение
3.1. Цель лечения
Рекомендуется достижение полного контроля симптомов крапивницы.
3.4. Элиминация и устранение причин и триггеров
(Для всех – слабая рекомендация, качество доказательств очень низкое.) Поиск и доказательство причастности подозреваемой причины и триггера сложен,ремиссия крапивницы после их устранения может быть спонтанной и не вследствие проведенных мероприятий.
Лекарства
Подозреваемые лекарственные препараты должны быть исключены и/или заменены на медикаменты других групп. Лекарственные средства могут быть причиной и/или провоцирующим фактором (например, ингибиторы АПФ, нПВП).
Физические факторы
Избегать условий, при которых возникает перегревание: слишком теплая одежда, чрезмерная физическая нагрузка, употребление горячих блюд и напитков и т. п. [1].
В случае замедленной крапивницы от давления и дермографической крапивницы отказаться оттесной одежды, от переноса тяжелых грузов, расширить лямки рюкзака, чтобы уменьшить давление на поверхность кожи, избегать длительных пеших походов в случае отеков стоп и т. п.
Избегать условий, при которых возникает охлаждение: слишком легкая одежда, употребление холодных напитков, пищи, длительное пребывание на холоде.
При солнечной крапивнице избегать прямого воздействия солнца, ношения открытой одежды, отказаться от отдыха в регионах с высокой инсоляцией, использовать местные фотозащитные средства.
Терапия инфекционных агентов и воспалительных процессов
Выявленные воспалительные процессы у больного хронической крапивницей требуют лечения по показаниям, как и у любого другого пациента. Вопрос об эрадикации инфекционных агентов, например, H.pylori у пациентов с хронической крапивницей, остается открытым. До сих пор не подтверждена четкая связь выявляемых инфекционных агентов с развитием и поддержанием крапивницы. Выявленная паразитарная инвазия у пациента с хронической крапивницей требует лечения. В каждом случае решение принимается индивидуально.
Диета
В случае доказанной пищевой аллергии рекомендуется избегать употребления в пищу виновных продуктов (сильная рекомендация / высокий уровень доказательств). Устранение из пищевого рациона выявленных аллергенов приводит к улучшению через 24–48 ч [5].
У пациентов с ежедневной или почти ежедневной крапивницей рекомендуется включение гипоаллергенной диеты (сильная рекомендация / доказательства высокого качества). В случае псевдоаллергической реакции улучшение на фоне гипоаллергенной диеты наступает через 3 нед.
Индукция толерантности
Возможна при холодовой, холинергической, солнечной крапивницах. Эффект сохраняется недолго, поэтому требуется длительное воздействие триггерного фактора, что не всегда поддерживается пациентами [5].
3.5. Медикаментозное лечение хронической крапивницы
Комментарии
Рекомендуется придерживаться алгоритма, изображенного на рисунке, при симптоматическом лечении хронической спонтанной крапивницы (сильная рекомендация, доказательства низкого качества) [5].
Терапия первой линии обоснована доказательствами высокого качества, характеризуется низкой стоимостью, высокой доступностью, очень хорошим профилем безопасности, очень хорошими доказательствами эффективности.
Н1-антигистаминные ЛС – основные средства для лечения крапивницы.
-
Рекомендуется использовать неседативные Н1-антигистаминные препараты (нсН1-АГ) в качестве препаратов первой линии лечения крапивницы (сильная рекомендация, высокое качество доказательств) [5].
-
нсН1-АГ рекомендуется принимать в минимально необходимой дозе регулярно, а не по потребности (сильная рекомендация, высокое качество доказательств) [5].
-
При отсутствии особых показаний у пациентов с крапивницей не рекомендуется стандартная практика применения седативных антигистаминных препаратов первого поколения (сильная рекомендация, доказательства высокого качества) [5].
Терапия второй линии обоснована доказательствами высокого качества, характеризуется низкой стоимостью, хорошим профилем безопасности, хорошими доказательствами эффективности.

-
Рекомендуется пробовать повышение дозы нсН1-АГ до четырехкратной, следуя алгоритму лечения пациентов с хронической крапивницей [5].
Необходимо помнить, что повышение дозы нсН1-АГ не зарегистрировано (за исключением фексофенадина – в 1,5раза и эбастина – в 2 раза). Дальнейшее увеличение дозы H1-антигистаминных второго поколения в случае отсутствия эффекта четырехкратно увеличенной дозы не рекомендовано.
-
Рекомендуется увеличивать дозу одного нсН1-АГ, а не комбинировать разные H1-антигистаминные препараты (сильная рекомендация, низкое качество доказательств) [5].
-
Предлагается использовать терапию первой линии и увеличение дозы H1-антигистаминных препаратов для лечения детей с учетом возраста и массы тела (слабая рекомендация, низкое качество доказательств) [5].
Комментарий: в РФ практика увеличения дозы H1-антигистаминных препаратов для лечения детей не распространена.
Терапия третьей линии. Препараты добавляются к нсН1-АГ.
Омализумаб
-
Рекомендуется добавить омализумаб к терапии нсН1-АГ (сильная рекомендация / высокое качество доказательств) [5].
В предыдущем согласительном документе омализумаб (Ксолар, Новартис Фарма) предлагался как дополнение к нсН1-АГ в качестве четвертой линии терапии. Настоящая рекомендация поддержана высококачественными плацебо-контролируемыми двойными слепыми рандомизированными клиническими исследованиями, показавшими эффективность и безопасность омализумаба. Препарат рекомендуется назначать пациентам, не отвечающим на четырехкратные дозы нсН1-АГ.
В мире и в России омализумаб зарегистрирован для лечения хронической спонтанной крапивницы в 2014 г. Характеризуется очень хорошим профилем безопасности, очень хорошей эффективностью, высокой стоимостью.
Циклоспорин A
-
Рекомендуется добавить циклоспорин А к терапии нсН1-АГ (сильная рекомендация / высокое качество доказательств) [5].
Циклоспорин А характеризуется средним профилем безопасности, хорошей эффективностью, стоимостью от высокой до средней. Назначение препарата требует постоянного контроля функции печени, почек, артериального давления. Не рекомендуется длительная терапия циклоспорином А (более 3 мес).
Монтелукаст
-
Предлагается добавить монтелукаст к терапии нсН1-АГ (слабая рекомендация / доказательства низкого качества) [5].
Препарат характеризуется хорошей безопасностью, низкой эффективностью, низкой стоимостью.
Короткий курс ГКС
-
не рекомендуется использование длительных курсов системных ГКС для лечения хронической крапивницы (сильная рекомендация / доказательства высокого качества) [5].
-
Предлагается проведение короткого курса системных ГКС как терапия третьей линии или лечение тяжелого обострения (слабая рекомендация / доказательства низкого качества) [5].
ГКС характеризуются широкой доступностью, хорошим профилем безопасности (только для короткого курса), хорошей эффективностью только во время лечения, низкой стоимостью. В отдельных ситуациях специалист может принять решение о проведении длительного лечения ГКс пациента с хронической крапивницей.
Важно! Все указанные лекарственные препараты для лечения крапивницы, кроме H1-антигистаминных, омализумаба и глюкокортикостероидных средств, применяются не по зарегистрированным показаниям (off label), включая увеличение дозы H1-антигистаминных средств. При необходимости назначения препаратов по незарегистрированным показаниям, дозам, возрастным ограничениям требуется обосновать назначение, предложить пациенту или его законному представителю подписать информированное согласие, объяснив пользу и риски такого назначения, обсудить назначение на заседании лечебного совета учреждения.
Несмотря на рекомендации применения нсН1-АГ для лечения пациентов с хронической крапивницей, в практической деятельности имеет место применение седативных антигистаминных препаратов. Врачи должны помнить о побочных эффектах препаратов этой группы и осмотрительно использовать эти средства, учитывая клиническую ситуацию. Мы предлагаем применять то же лечение первой линии хронической спонтанной крапивницы у беременных и кормящих женщин.
Не рекомендовано применение антигистаминных средств первого поколения беременными женщинами. Современные нсН1-АГ применяются в качестве терапии первой линии крапивницы у беременных. Прием этих препаратов связан с допустимым риском. Эти средства относятся к категории В (исследования на животных не выявили риски отрицательного воздействия на плод, но не проводились адекватные хорошо контролируемые исследования у беременных женщин). В настоящее время нет данных о врожденных дефектах у детей женщин, принимавших нсН1-АГ средства во время беременности. С учетом соблюдения принципа безопасности применения препаратов при беременности и грудном вскармливании предлагается использовать лоратадин с возможной экстраполяцией на дезлоратадин и цетиризин с экстраполяцией на левоцетиризин. Все H1-антригистаминные препараты обнаруживаются в грудном молоке в низких концентрациях. Исследования по безопасности повышенных доз нсН1-АГ, принимаемых беременными и кормя-щими женщинами, не проводились.
Согласно европейскому консенсусу, H1-АГ первого поколения могут быть осмотрительно использованы в том случае, когда симптомы сохраняются, несмотря на применение нсН1-АГ [5].
Применение Н1-антигистаминных первого поколения непосредственно перед родами может вызвать угнетение дыхания и другие нежелательные явления у новорожденных (наиболее безопасные препараты первого поколения – хлорфенирамин и дифенгидрамин). Препараты следующих этапов применяются с учетом индивидуальных показаний, оценки «риск-польза» для беременной женщины и плода, тератогенности и эмбриотоксичности [5].
С учетом расширения показаний для назначения омализумаба при хронической спонтанной крапивнице обсуждается вопрос о возможном его применении при беременности. Результатом анализа исходов беременностей 169 женщин с тяжелой бронхиальной астмой, применявших омализумаб во время беременности, явилось отсутствие различий в развитии больших врожденных аномалий, преждевременных родов, низкой массы тела плода по сравнению с этими данными в популяции родивших женщин с бронхиальной астмой.
Предлагается применять тот же лечебный алгоритм у беременных и кормящих женщин (слабая рекомендация / клинический консенсус).
Антигистаминные ЛС, применяемые для лечения КР/АО
нсН1-АГ препараты: дезлоратадин 5 мг в сутки, левоцетиризин 5 мг в сутки, лоратадин 10 мг в сутки, рупатадин 10 мг в сутки, фексофенадин 120–180 мг в сутки, цетиризин 10 мг в сутки, эбастин 10–20 мг в сутки. Седативные H1-АГ препараты: клемастин 1 мг 2 раза в сутки внутрь, 2 мг 2 раза в сутки парентерально, хлоропирамин 25–50 мг в сутки внутрь, 20–40 мг (1–2 мл 2% р-ра), дифенгидрамин 25–50 мг каждые 4–6 ч, 20–50 мг 1–2 раза в сутки парентерально, гидроксизин 25–50 мг каждые 6 ч, ципрогептадин 2–4 мг каждые 6–8 ч, сехифенадин 50–100 мг 2–3 раза в сутки, хифенадин 25–50 мг 3–4 раза в сутки.
В случае развития ангиоотека в области гортани рекомендовано проведение при необходимости экстренной интубации или трахеостомии и иных лечебных мероприятий, рассмотренных в клинических рекомендациях «Ангиоотеки». В том случае, когда крапивница и/или ангиоотек являются симптомом анафилаксии, показана терапия, описанная в клинических рекомендациях «Анафилаксия» и «Анафилактический шок».
3.6. Когда нужен консилиум
Назначение лекарственных препаратов, не имеющих показаний для лечения крапивницы, и назначение повышенных доз Н1-антигистаминных препаратов.
Примечание: требуется подписание информированного согласия пациентом или его законными представителями в ситуации назначения препаратов для лечения крапивницы не по показаниям.
4. Профилактика
Профилактика направлена на сохранение длительной ремиссии и предупреждение обострений и включает элиминационные мероприятия: устранение или ограничение воздействия физических или иных триггеров крапивницы (холод, тепло, физическая нагрузка, ингибиторы АПФ, НПВС и т. п.).
Неотъемлемой частью реабилитационных и профилактических мер является обучение. Цель обучения – сообщить пациенту с крапивницей и членам его семьи информацию, необходимую для максимально эффективного лечения. Обучение предусматривает проведение просветительской работы среди всех участников лечебного процесса: самого больного АтД, членов его семьи,медицинских работников.
5. Критерии оценки качества медицинской помощи
Критерии оценки качества медицинской помощи представлены в табл. 7.
6. Не рекомендуется делать
-
проводить необоснованное интенсивное скрининговое обследование всех пациентов с крапивницей для выявления причин заболевания;
-
проводить обследование в случае острой крапивницы, за исключением случаев указания в анамнезе на провоцирующий фактор;
-
назначать строгую элиминационную диету более 1 мес в случае ее неэффективности.
7. Дальнейшее ведение, обучение и реабилитация пациента
Дальнейшее ведение
Предполагает наблюдение и обучение пациентов.
№ | Критерии качества | Уровень достоверности доказательств | Уровень убедительности рекомендаций |
---|---|---|---|
1 |
Применение нсН1-АГ |
Доказательства высокого качества |
Сильная рекомендация |
2 |
Регулярное, а не по потребности применение нсН1-АГ в минимально необходимой дозе |
Доказательства высокого качества |
Сильная рекомендация |
3 |
При отсутствии особых показаний у пациентов с крапивницей не рекомендуется применение седативных антигистаминных препаратов первого поколения |
Доказательства высокого качества |
Сильная рекомендация |
4 |
Увеличение дозы одного нсН1-АГ, а не комбинировать разные Н1-антигистаминные препараты |
Низкое качество доказательств |
Сильная рекомендация |
5 |
Добавление омализумаба к терапии нсН1-АГ (сильная рекомендация / высокое качество доказательств) |
Доказательства высокого качества |
Сильная рекомендация |
6 |
Проведение короткого курса системных ГКС как терапия третьей линии или лечение тяжелого обострения |
Доказательства низкого качества |
Слабая рекомендация |
7 |
В случае хронической спонтанной крапивницы рекомендуется ограниченный спектр обязательного обследования |
Клинический консенсус |
Сильная рекомендация |
8 |
Рекомендуется ограничить рутинные диагностические тесты при индуцируемой крапивнице до выявления порога |
Клинический консенсус |
Сильная рекомендация |
Наблюдение
Обучение пациента
Обучение пациента проводится лечащим врачом и в группах на занятиях «Аллергошколы». Цель обучения – объяснение причин заболевания, разъяснение целей лечения, необходимости проведения профилактических мероприятий.
8. Прогноз
-
Острая спонтанная крапивница в большинстве случаев остается единственным эпизодом в жизни пациента.
-
у 50% больных с хронической рецидивирующей крапивницей наступает спонтанная ремиссия.
-
для хронической крапивницы характерно волнообразное течение без прогрессирующего ухудшения.
-
Антигистаминные препараты эффективны у 40–60% пациентов с хронической спонтанной крапивницей.
ЛИТЕРАТУРА
-
Аллергология. Федеральные клинические рекомендации. Главные ре-дакторы: акад. РАн Р.м. Хаитов, проф. н.И. Ильина. м.: «Фармарус Принт медиа». 2014, 126 с.
-
Maurer M., Church M.K., Goncalo M., Sussman G., Sanchez-Borges M. Management and treatment of chronic urticaria (CU) JEADV. 2015, v.29 (Suppl.3), p. 16-32.
-
Paul A. Greenberger. Chronic urticaria: new management options. World Allergy Organization Journal 2014, 7:31, Sabroe and Greaves. Arch Dermatol. 1997;133:1003. 4. Kozel M.M., SabroeR.A. Chronic urticaria: aetiology, management and current and future treatment options, Drugs 64. 2004, p. 2515-2536.
-
Zuberbier т. et al. The EAACI/GA2LEN/EDF/WAO Guideline for the definition, classification, diagnosis, and management of urticaria: the 2013 revision and update. Allergy. 2014;69:868-887.
-
Wedi B., Wieczorek D., Raap U., Kapp A. Urticaria JDDG November 2014, v. 12, p. 997-1009.
Приложения
Приложение 1. Дневник крапивницы

Баллы | Волдыри | Зуд |
---|---|---|
0 |
Отсутствуют |
Отсутствуют |
1 |
Мало (<20 волдырей/24 ч) |
Слабый (присутствует, но не беспокоит и не раздражает пациента) |
2 |
Немного (20–50 волдырей/24 ч) |
Средний (беспокоит пациента, но не влияет на дневную активность и сон) |
3 |
Много, интенсивный процесс (>50 волдырей/24 ч или гигантские уртикарии, занимающие большую часть кожи) |
Интенсивный (тяжелый зуд, который выраженно влияет на дневную активность и сон) |
Сумма баллов: 0–6 (0–2 – легкая крапивница; 3–4 – средней тяжести; 5–6 – тяжелая). Максимальная сумма баллов – 6, что соответствует очень тяжелому течению крапивницы.
Подсчитывается сумма баллов за 7 дней (UAS 7).
Значения могут варьировать от 0 до 21 в неделю для зуда и от 0 до 21 в неделю для количества волдырей. Общее значение UAS 7 за неделю может составлять от 0 до 42.
Инструкции по оценке показателей ААS
AAS оценка:
AAS состоит из 5 вопросов. Оценочная система AAS очень проста. Значения между 0 и 3 рассчитываются для каждого поля, которое может быть отмечено пациентом. Все поля, отмеченные пациентом, суммируются. Соответственно минимальное и максимальное значения AAS равны 0 и 15. Ответ на первый вопрос не имеет баллов и не включается в подсчет значений AAS. Пожалуйста, найдите значения для каждого поля в форме ниже. Эта форма должна использоваться только для подсчета значений AAS медицинским персоналом. Пациенты не должны ее видеть.
Форма для оценки AAS:
День |
||||||||
1 |
2 |
3 |
4 |
5 |
6 |
7 |
||
Были ли у Вас отеки за последние 24 ч |
Нет |
|||||||
Да |
||||||||
|
||||||||
В течение какого времени присутствовал отек/отеки (пожалуйста, отметьте все подходящие промежутки времени!) |
0:00–8:00 ч |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
8:00–16:00 ч |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
16:00–24:00 ч |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Насколько сильными являются или являлись вызванные отеком/отеками симптомы (например, боль, жжение, зуд)? |
Симптомов нет/не было |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Легкие |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Средние |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Сильные |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Насколько отек/отеки ограничивают или ограничивали Вашу повседневную деятельность? |
Без ограничений |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Немного |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Значительно |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Полностью (заниматься повседневной деятельностью (было) невозможно) |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Как Вы считаете, данный отек/отеки негативно отражаются (отразились) на Вашем внешнем виде? |
Нет |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Немного |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Умеренно |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Сильно |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
|
Как бы Вы оценили общую выраженность/тяжесть данного отека/отеков? |
Несущественная |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
Слабая |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
Средняя |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
Сильная |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
3 |
Приложение 2. Опросник по качеству жизни пациентов с дерматологическими заболеваниями DQLI (dermatological quality life index)
Номер центра: _____________________________________________________
Номер пациента: ___________________________________________________
ФИО доктора: _____________________________________________________
Дата заполнения (дд.мм.гггг): ________________________________________
Визит №
Цель этого опросника – оценить, какое влияние оказывало на Вашу жизнь кожное заболевание НА ПРОТЯЖЕНИИ ПОСЛЕДНЕЙ НЕДЕЛИ. Пожалуйста, отметьте галочкой □ одну ячейку для каждого вопроса.
-
На протяжении последней недели насколько сильно беспокоили Вас зуд, чувствительность, болезненность или жжение кожи?
-
На протяжении последней недели насколько сильно Вы чувствовали смущение или неловкость из-за состояния Вашей кожи?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи мешало Вашим походам за покупками, уходу за домом или садом?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи влияло на выбор одежды, которую Вы надевали?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи влияло на Вашу социальную жизнь или досуг?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи затрудняло Ваши занятия спортом?
-
На протяжении последней недели полностью ли состояние Вашей кожи не позволяло Вам работать или учиться?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи создавало проблемы с Вашим партнером(-шей) или Вашими близкими друзьями или родственниками?
-
На протяжении последней недели насколько сильно состояние Вашей кожи было причиной Ваших каких бы то ни было сексуальных проблем?
-
На протяжении последней недели насколько сильно лечение Вашего кожного заболевания создавало Вам сложности, например, создавало беспорядок в доме или отнимало время?
Пожалуйста, проверьте, ответили ли Вы на КАЖДЫЙ вопрос. Спасибо.
Подпись _________________________
Список сокращений
АнА – антинуклеарные антитела
АО – ангиоотек
анти-FcεRIα Ат – аутоантитела к α-цепям высокоаффинных рецепторов к иммуноглобулину класса Е
анти-IgE Ат – аутоантитела к иммуноглобулину класса Е
ГКС – глюкокортикостероиды
КР – крапивница
ЛС – лекарственные средства
ЛТ – лейкотриен(ы)
МКБ-10 – международная статистическая классификация болезней и проблем, связанных со здоровьем, 10-го пересмотра, принятая 43-й Всемирной ассамблеей здравоохранения
нсН1-АГ – неседативные Н1-антигистаминные препараты
НПВП – нестероидные противовоспалительные препараты
ОРЗ – острые респираторные заболевания
РКИ – рандомизированные клинические исследования
СОЭ – скорость оседания эритроцитов
СРБ – С-реактивный белок
УВ – уртикарный васкулит
С1-ингибитор – ингибитор первого компонента комплемента
Н1-АГ – Н1-антигистаминные
IgE – иммуноглобулин класса Е
IgG – иммуноглобулин класса G
SIGN – Scottish Intercollegiate Guidelines Network
UAS 7 – urticaria activity score 7 (индекс активности крапивницы за 7 дней)